Πεδίο συγκρούσεων η τροποποίηση της κανονιστικής για τα τραπεζοκαθίσματα Δήμαρχος: «Είμαστε αποφασισμένοι είναι να σπάσουμε αβγά. Θέτουμε κα...
- Πεδίο συγκρούσεων η τροποποίηση της κανονιστικής για τα τραπεζοκαθίσματα
- Δήμαρχος: «Είμαστε αποφασισμένοι είναι να σπάσουμε αβγά. Θέτουμε κανόνες»
Το πώς ορίζεται το Δημόσιο συμφέρων τέθηκε από την αντιπολίτευση στην πρώτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου αφού τρία μέτρα απελευθέρωσης δημοσίου χώρου στην πλατεία αντίκα, υποχρεώνει τις 2 επιχειρήσεις κατέχοντας νόμιμες άδειες, να στερηθούν την ανάπτυξη των τραπεζοκαθισμάτων από τις 7 συνολικά που δραστηριοποιούνται στον χώρο.
Σκηνικό σύγκρουσης στήθηκε στο πρώτο δημοτικό συμβούλιο της χρονιάς, με αφορμή την τροποποίηση της κανονιστικής του 2016 για την Παλιά Πόλη στο σημείο της εισόδου μετά από εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας και έκκριση του νομικού συμβούλου του δήμου. Και όπως έγινε γνωστό από τη συζήτηση ο δήμος το έκανε τώρα για να προλάβει τις προθεσμίες πριν ανανεωθούν οι άδειες. Το θέμα εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία με ένα κατά της παράταξης «Δύναμη για το Αύριο» και ένα Λευκό της παράταξη «Μπροστά».
Ειδικότερα ο δικηγόρος μιας επιχείρησης από τις δύο που θίγονται ανέφερε ότι συνολικά 7 επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται στην πλατεία Αντίκα και με την τροποποίηση οι δύο θα εξοστρακιστούν και αυτό θα ζημιώσει οικονομικά τις επιχειρήσεις. Γι’ αυτό το λόγο κατέθεσαν εξώδικο και ανακοίνωσαν ότι θα κινηθούν δικαστικά κατά της νομιμότητας της τροποποίησης γιατί παραβιάζεται η αρχή της νομιμότητας αλλά και η αρχή της εμπιστοσύνης από τον διοικούμενο.
Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η άποψη των άλλων δύο δικηγόρων που εκπροσωπούσαν επιχειρήσεις από την άλλη πλευρά: «ορθώς ο δήμος εισάγει αυτή την τροποποίηση και για να μπορεί απρόσκοπτα το κοινό να μπει στην παλιά πόλη» ήταν η θέση της δικηγόρου των άλλων δύο επιχειρήσεων.
Ο νομικός εκπρόσωπος του δήμου κ. Λάμπρου συμφώνησε στην άποψη για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος προσθέτοντας πως δεν είναι υποχρέωση του δήμου να παραχωρήσει κοινόχρηστους χώρους και πως η εισήγηση είναι νομικά σωστή.
Παίρνοντας τον λόγο ο δήμαρχος σημείωσε πως θέτει σε προτεραιότητα το δημόσιο συμφέρον και την προστασία της παλιάς πόλης εξηγώντας πως: Κάνουμε την τροποποίηση για να βάλουμε κανόνες. Κάποιοι θίγονται στην προκειμένη περίπτωση. Προτιμήσαμε όμως το δημόσιο συμφέρον χωρίς να υπολογίζουμε το πολιτικό κόστος όπως οι προηγούμενοι. Να κόψουμε επιτέλους τον ομφάλιο λώρο των επιχειρηματιών με την εκάστοτε διοίκηση. Δεν έχουμε θέμα με κανένα επαγγελματία. Ο δήμος κοιτά με ισότητα και ισονομία τους δημότες χωρίς να κοιτάζει τα πολιτικά τους φρονήματα. Φέρνουμε μια τροποποίηση νομιμότατη και θα την στηρίξουμε. Ξεκάθαροι κανόνες να ξέρει ο καθένας τι δικαιούται»
Ο κ. Τσέπελης χαιρέτησε την πρόθεση της δημοτικής αρχή να βάλει τάξη αλλά υποστήριξέ ότι θα έπρεπε να γίνει συνολική δουλειά για την παλιά πόλη.
Ο κ. Μελισσόπουλος σημείωσε: « έχουμε μια άναρχη πόλη χωρίς κανόνες και την ευθύνη της έχουν αυτοί που διοίκησαν. Ποια ήταν η ανάγκη να γίνει τροποποίηση σε δύο σημεία τη στιγμή που εξελίσσεται η κανονιστική για όλη την υπόλοιπη πόλη;
Γιατί τόσα χρόνια δεν υπάρχει μια κανονιστική δίκαιη με τους ίδιους κανόνες παντού;
Μήπως για να υπάρχει ασάφεια και κάθε αιρετός να κάνει παραταξιακούς στρατούς;
Σας καταδιώκουν τα λάθη του παρελθόντος. Θα ψηφίσουμε Λευκό όχι γιατί δεν μας νοιάζει αλλά γιατί δεν είμαστε σίγουροι».
Ο κ. Φανουράκης υποστήριξε ότι η τροποποίηση της κανονιστικής έρχεται γρήγορα και με τάχιστες διαδικασίες για να μην υποχρεωθεί ο δήμος να ανανεώσει τις άδειές τους όπως αιτήθηκαν και πως δεν είναι νόμιμη.
Τέλος ο κ. Λύρατζης επεσήμανε πως «το δημοτικό συμβούλιο δεν εκβιάζεται με νομικές κυρώσεις. Είναι νόμιμη η εισήγηση που κατατέθηκε. Πάμε να βάλουμε μια τάξη και πρέπει να ξεκινήσουμε από κάπου.
Καλή η επιχειρηματικότητα αλλά με κανόνες και όχι εις βάρος των πολλών».
Δεν υπάρχουν σχόλια