Αθώος ο αντιφασίστας για την αφισοκόλληση στην Ξάνθη – Είχε συλληφθεί την άνοιξη! (+ΦΩΤΟ)

-Το δικαστήριο δέχθηκε τον ισχυρισμό του περί νομικής πλάνης και τον αθώωσε το πρωί της Τετάρτης Αθώος κρίθηκε ο αντιφασίστας Π.Α. από...

-Το δικαστήριο δέχθηκε τον ισχυρισμό του περί νομικής πλάνης και τον αθώωσε το πρωί της Τετάρτης

Αθώος κρίθηκε ο αντιφασίστας Π.Α. από το Μονομελές Πταισματοδικείο Ξάνθης το πρωί της Τετάρτης, ο οποίος βρέθηκε ενώπιον της δικαιοσύνης με την κατηγορία της παράνομης αφισοκόλλησης. 

Πρόκειται για τη γνωστή υπόθεση νερού που συνελήφθη στις 18 Μαρτίου στην περιοχή κοντά στο ΚΤΕΛ Ξάνθης για παράνομη αφισοκόλληση, με την υπόθεση να φτάνει στις αίθουσες των Δικαστηρίων και την έδρα να του κρίνει αθώο κάνοντας δεκτό τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου περί νομικής πλάνης. 

Αρχικώς στο Δικαστήριο παρουσιάστηκε ο πρώην Αντιδήμαρχος Καθαριότητας κ. Τάσος Θεοδωρίδης που κλήθηκε να καταθέσει για την εμπλοκή του στην υπόθεση. Ο ίδιος επανέλαβε ενώπιον της δικαιοσύνης πως δεν είδε με τα μάτια του τον κατηγορούμενο να προχωρά στην αφισοκόλληση, αλλά αντίθετα πως κλήθηκε και έσπευσε στο σημείο μη έχοντας αρχικά σαφή εικόνα για το είχε συμβεί. Όπως σημείωσε μάλιστα χαρακτηριστικά όταν κατέφθασε στο σημείο της αφισοκόλλησης αντίκρισε τον κατηγορούμενο μαζί με έναν αστυνομικό. 

Από την πλευρά του κατηγορούμενου κατέθεσαν τόσο η Πρόεδρος της ΕΛΜΕ Ξάνθης κα Μαρία Λουκοπούλου καθώς και η συνδικαλίστρια κα Χαρίκλεια Γιαννακίδου. Οι μάρτυρες υπεράσπισης ισχυρίστηκαν πως ο κατηγορούμενος δεν είχε γνώση του παράνομου χαρακτήρα της πράξης του, ενώ όπως ανέφεραν χαρακτηριστικά τις ημέρες εκείνης η περιοχή της Ξάνθης είχε κατακλυστεί από διαφημιστικές αφίσες για διάφορα νυχτερινά κέντρα. Μάλιστα η πρόεδρος της ΕΛΜΕ τόνισε πως οι αφίσες που είχαν κολληθεί αφορούσαν συλλαλητήριο στο οποίο συμμετείχε και η ΕΛΜΕ ενώ είχε γίνει αφισοκόλληση σε διάφορα σημεία μέσα στην πόλη. 

Καταθέτοντας ενώπιον της δικαιοσύνης ο κατηγορούμενος Π.Α. σημείωσε πως προχώρησε σε αφισοκόλληση μόνο σε όσα σημεία υπήρχαν και άλλες αφίσες, ισχυριζόμενος πως δεν γνώριζε ότι στα εν λόγω σημεία δεν επιτρεπόταν κάτι τέτοιο. 

Στην τοποθέτησή του ο Δημόσιος Κατήγορος, που ήταν ο αστυνομικός που προχώρησε στην σύλληψη του νεαρού, ανέφερε πως το αδίκημα είχε τελεσθεί και ως εκ τούτο έκρινε σκόπιμο να τιμωρηθεί ο κατηγορούμενος ώστε αυτό να λειτουργήσει αποτρεπτικά για αντίστοιχες μελλοντικές πράξεις άλλων. 

Από τη μεριά του ο συνήγορος υπεράσπισης του Π.Α. σημείωσε πως ο πελάτης του άσκησε το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης, ενώ πρόσθεσε πως εάν γνώριζε ότι η πράξη του ήταν παράνομη δεν θα προχωρούσε σε αυτή μέρα μεσημέρι. 

Η έδρα έκρινε αθώο τον κατηγορούμενο αποδεχόμενη τον νομικό του ισχυρισμό.