Κατά τη συζήτηση του θέματος που αφορούσε την έκφραση γνώμης του δημοτικού συμβουλίου για απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΞ, περί έγκρισης τρ...
Κατά τη συζήτηση του θέματος που αφορούσε την έκφραση γνώμης του δημοτικού συμβουλίου για απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΞ, περί έγκρισης τροποποίησης του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας, υπήρξαν πολλές και σημαντικές παρεμβάσεις από την πλευρά της Αντιπολίτευσης που στρίμωξαν σε τέτοιο βαθμό τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑ, ο οποίος προσπαθούσε αγωνιωδώς να δικαιολογήσει τις θέσεις του, χωρίς όμως να το καταφέρει.
Τόσο ο Μανώλης Φανουράκης όσο και ο Νίκος Ανταμπούφης, στρίμωξαν τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΞ, με τον πρώτο να τονίζει πως η απόφαση αυτή είναι κανονιστική και χρειάζεται την απόλυτη πλειοψηφία, χωρίς αυτό να το δέχεται ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΞ και να συνεχίζει η συζήτηση για τα θέματα που αφορούν τις ποινές που επιβάλλονται σε εργαζόμενους, με τον αρχηγό της μείζονος Αντιπολίτευσης να τονίζει πως είναι εξαντλητικές και απέχουν έτη φωτός από αυτές που προβλέπει η Νομοθεσία, ενώ ο Νίκος Ανταμπούφης στόχευσε τόσο σε ορθογραφικά και συντακτικά λάθη που έφερε το επίσημο κείμενο της απόφασης αυτής του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΞ, όσο και στο γεγονός ότι μέσα σε αυτήν την απόφαση, υπήρχε αναφορά και στο κομμάτι του Νομικού Συμβούλου και στους τρόπους αμοιβής του, όπου εκεί ο Ν. Ανταμπούφης ρώτησε τον πρόεδρο της ΔΕΥΑ για το ποια η σκοπιμότητα των όσων αναφέρονται, με τον Μ. Σδρέβανο να μην μπορεί να δώσει απάντηση σε αυτό και να προτείνει αντ’ αυτού την απάντηση να τη δώσει ο Νομικός Σύμβουλος της επιχείρησης, προκαλώντας την αντίδραση του Ν. Ανταμπούφη, ο οποίος σε αυστηρό ύφος είπε: «όχι να μας απαντήσετε εσείς κύριε Σδρέβανε», με τον τελευταίο να αναφέρει πως είναι σύννομο αυτό και τον Ν. Ανταμπούφη να τονίζει πως δεν ρώτησε αυτό αλλά το ποια είναι η σκοπιμότητα..
